양적조사와 질적조사의 비교하기

1· 양적조사는 대상의 속성을 개량적으로 표현하고 그들의 관계를 통계분석을 통해 밝혀지는 조사

2· 질적 조사는 언어, 몸짓, 행동 등 상황과 환경적 요인들을 조사하는 방법임

양적조사	질적 조사
계량적·축소주의적·결과지향적	확장주의적·과정지향적
정형화된 측정과 척도를 사용	조사자의 준거 틀을 사용
조사가 객관적으로 수행	통제되지 않는 자연상태에서 주관적으로 수행
가설검증, 사실확인, 추론지향	탐색, 발견, 서술 지향
연역법사용	귀납법 사용
논리실증주의	현상학적
조사결과의 일반화 가능	조사결과의 일반화 어려움
조사대상이 안정적이라고 가정	조사대상이 동태적이라고 가정
신뢰성 있는 경성자료산출	타당성, 실질적 깊이 있는 자료 산출

질적 연구와 양적 연구의 관계

질적 연구와 양적 연구의 관계는 한 접근이 다른 접근보다 더 나은가, 두 접근이 서로 보완적이며 통합이 가능한가, 두 접근이 서로 상반되는 결과를 도출하는가 등에 따라 다양한 논의를 전개할 수 있다. 본 연구에서는 두 접근이 서로 보완적이며 통합이 가능한가에 초점을 두고자 한다.

첫째, 양적 연구와 질적 연구 전략은 명백히 상이하며 상호 배타적이라는 관점이다: 패러다임과 방법간의 연계는 고정되거나 일관된 요건이 아니다. 양적 연구-논리 실증주의, 질적 연구-현상학적 패러다임과 같이 특정 방법이 특정 패러다임과 연계될 수 있지만, 반드시 배타적인 연합은 아니다.

둘째, 양적 방법은 항상 객관적이며 통제적, 틀에 짜여진 접근인 반면, 질적 방법은 항상 주관적, 자연주의적, 참여적 접근이다'항상이란 표현은 적합치 않다. 양적 연구의 일부 측면은 매우 주관적일 수 있는 반면, 질적 연구의 일부 측면도 객관적, 양적일 수 있다.

구 분	질적 연구방법론	양적 연구방법론
이론적 배경	상징적 상호작용론, 문화적 민속학, 이상주의, 현상학	구조적 기능주의, 논리적 경험주의, 실증주의, 체제이론, 행동주의
목표	다양한 현실세계 기술, 근거있는 이론을 개발, 이해를 높임	이론검증, 사실구성, 통계적 기술, 변수들 간의 관계 제시, 예측
설계	융통성, 지금 나타나고 있는 것, 일반적	구조화, 예정, 세부적, 형식적
연구자 & 연구대상	“연구자와 연구대상 유지”연구자는 대상과 긴밀한 관계를 유지하면서 주관적으로 수행하므로 대체해서는 안 됨.	“연구자와 연구대상 교체 가능” 동일한 연구조건이라면 같은 결과가 산출된다고 보기 때문에 연구자는 교체될 수 있음.
객관성 vs. 주관성	“주관성” 관찰자에 따라 사물이 서로 다르게 인식됨.	“객관성” 관찰자에 상관없이 사물이 보편적으로 실제 존재함.
일반화	“일반화 가능성이 낮다” 연구자체가 주관적이고 특정 현상을 대상으로 하기 때문에 일반화가 어려움.	“일반화 가능성이 높다” 연구 전 과정이 객관성을 유지하기 때문에 가설이나 이론의 일반화가 가능함.
연구계획서	간략, 사실적, 자료의 수집 후 기록, 문헌조사 부분이 별로 없음, 일반적 접근	절차가 세부적, 방대한 문헌조사, 자료수집 전에 작성, 가설 설정
자료표본	기술적, 개인적 기록, 현장노트, 사진, 사람들의 말, 작은 표본, 비대표적 이론적인 표집	양적, 조작화된 변인들, 계량화를 위한 부호화(coding), 통계적, 큰 표본, 통제집단이 있음, 표본이 정확, 외생 변인에 대한 통제
기법	참여관찰, 개방적 면접	실험, 구조화된 면접과 관찰
도구	녹음기, 전사기	목록, 컴퓨터, 설문지, 척도
자료분석	지속적, 귀납적, 연속적 비교	연역적, 통계적, 자료수집이 끝날 때 이루어짐
문제점	시간이 많이 소요, 자료 축소의 어려움, 신뢰성 확보의 문제, 표준화된 절차 결여, 다수의 표본으로 조사하기 어려움	다른 변인의 통제가 어려움, 구체화의 문제, 타당성 확보의 문제

셋째, 질적 연구에서는 타당도와 신뢰도가 중요하지 않다: 질적 연구에서도 (양적연구와 달리 정의되긴 하지만) 내, 외적 타당도와 신뢰도가 중요한 역할을 수행한다.

구 분	질적 연구방법론	양적 연구방법론
관련용어	문화 기술, 현장연구, 연성자료(soft data), 상징적 상호작용, 내적 관점, 자연주의적 민속방법론, 기술적, 참여관찰, 기록적, 사례연구, 생태학적, 현상학적 인식론, 상징적 이해, 일상 생활, 이해과정 등	실험적, 경성자료(hard data), 외적관점, 경험적, 실증주의, 사회적 사실, 통계적, 계량화, 객관성, 일반화 가능, 제한된 체계, 확률적 규명, 변인, 조작적 정의, 신뢰도, 가설, 타당도, 통계적 의미 등

특 성	양적 연구	질적 연구
이론적 근거	논리 실증주의 행동주의	현상학, 해석학 자연주의
관련 학문	심리학, 경제학, 사회학	인류학, 사회학, 사학
기본 가정	객관적 실재 행동의 규칙성 변인에 대한 통제와 측정 가능 기계론적 관점, 외부자적 관점 연구방법에 대한 우선권	구성된 실재 행동의 유연성과 역동성 변인에 대한 통제 불가능 인간의 의도 중시, 내부자적 관점 연구내용에 대한 우선권
목적	변인들간의 관계 결정 이론 검증 객관적 실체 규명 일반화, 예측	참여자의 관점 이해 이론 개발 실상의 구성 상황성, 해석
설계	사전에 결정, 미시적(협각) 명세적, 구조화 형식적	즉각적, 점진적, 거시적(광각) 일반적, 융통성 직관적
표본	확률적 주로 대규모 무선적 선발	유목적적 주로 소규모 비대표성
절차, 방법	연역적, 실험적, 상관적 가설과 이론이 선행 일치와 규준 추구	귀납적, 분석적, 문화기술적, 현장연구 가설과 기초 이론의 발견 다원성과 복합성 추구
연구자의 역할	분리적, 객관적, 비관여, 원격적 피험자로서의 피험자, 객관적 기술	참여 관찰자, 동참적, 근접적 친구로서의 피험자, 공감적 이해
도구, 자료원	측정, 질문지, 척도, 검사, 구조화된 면접과 관찰	현장 기록, 문서, 테이프, 사진, 문화기술적 면접과 관찰
자료 분석, 보고	양적, 수량화, 가설 검증 ,전형적으로 연구 종결시, 탈맥락적 일반화 객관적, 통계적 보고서	기술적, 언어화, 패턴 탐색연구 과정에 걸쳐 지속적 맥락 지향적 일반화 해석적, 이야기체 보고서

구 분		질적 연구	양적 연구
연구특성		인간행위와 상호작용 중심의 서술	통계결과 중심
정보의 획득수준	정보깊이	정서적 정보, 깊은 수준의 정보획득가능, 계량화하기 어려운 영역의 관찰이 가능하다.	수량적, 계량적 정보, 표면적 수준의 정보획득 가능, 깊은 수준의 정보는 일부 가능하다.
	정보넓이	비교적 개별적이고, 지엽적이며 단위적 성향의 정보를 제공한다.	비교적 광범위하고 일반적인 성향의 정보를 제공한다.
	정보객 관성	사례 중심이므로 객관성, 일반화의 확보가 상대적으로 어렵다.	표본추출 등 이용 시 객관성/일반화의 확보가 상대적으로 용이하다.
	정보체 감성	실제사례와 관찰의 세부묘사를 이용하여 체감성이 높다.	수량적, 통계적으로 제시되므로 체감성이 낮다.
	정보가치	수량화할 수 없는 내면적, 변화적 영역을 표현하는데 강점이 있다.	광범위하고 수량화할 수 있는 영역을 표현하는데 강점이 있다.
통계적 적용	통계기법	제한적 통계기법 적용: 이 경우도 대체로 수량화해야 하며 빈도분석과 교차분석중심이 된다.	다양한 통계기법이 적용: 척도의 수준에 따라 다양한 통계기법 적용
변수의 통제		거의 불가능하다.	가능함, 인구사회학적 특성별, 기타 조건별 통제가능하다.
가설검증		매우 어렵다.	가설검증이 용이하다.
모집단추정		매우 어렵다.	확률표집일 경우 표본수가 적절하면 충분히 가능하다.
조사기간		편차가 무척 다양하다. 양적 연구에 비해 대체로 길다.	상대적으로 짧다.
조사인원		소수 전문 인력이 지속적으로 투입이 요구되는 경우가 대부분이다.	조사과정에서는 다수의 비전문인력 투입이 가능하나 소수 전문 인력이 단기적으로 투입된다.

양적 연구는 논리 실증주의에 근거하여 객관적 실재를 가정하고 있다. 외부자적(etic) 관점으로 사전에 미시적으로 설계된 절차에 따라 연역적으로 이론을 검증하는데 초점을 두고 있다. 연구자는 피험자와 분리되어 객관적 입장에서 검사 등의 측정 도구를 활용하여 양적으로 자료를 분석하여 가설을 검증하고 통계적 방법으로 보고서를 작성하게 된다.

반면, 질적 연구는 현상학과 해석학에 근거하여 객관적 실재가 아닌 구성된 실재를 전제로 한다. 내부자적(emic) 관점으로 인간의 의도를 중시하며 거시적 측면에서 귀납적으로 이론을 개발하거나 참여자의 관점을 이해하는데 초점을 둔다. 소수를 대상으로 문화기술적 면접과 참여 관찰을 통해 자료를 수집, 분석하고 결과를 해석하여 이야기 체로 보고하는 방식을 취하고 있다.